Armand Colin, janvier 2024.
Quantification
« Statistiques publiques et citoyens »
Dynamiques régionales, 2023, n°15, p. 57-72.
Dans le cadre de l’Eurobaromètre 2015, un européen sur deux déclare ne pas avoir confiance dans les statistiques officielles de son pays. Cet article souhaite réfléchir à l’importance qu’il y a à construire ce lien entre citoyens et statistiques publiques. Les travaux en matière de sociologie de la quantification prônant une approche constructiviste des statistiques peuvent nous y aider. Nous expliquons en quoi consiste cette approche constructiviste à partir d’exemples issus de la Stratégie Europe 2020 (taux d’emploi et pauvreté). Ces deux exemples montrent premièrement à quel point les statistiques reposent sur une conception du phénomène qu’elles quantifient, autrement dit sur des valeurs, et ont ainsi une dimension politique forte, et deuxièmement combien elles ont besoin d’une connaissance de l’expérience sociale quantifiée pour être pertinentes. Les statistiques peuvent finalement avoir des effets sociaux, économiques et politiques puissants. Elles orientent l’action, en particulier politique, puisqu’elles permettent de poser un diagnostic sur la situation. Ce sont les trois grandes raisons pour lesquelles une participation large des citoyens et de leurs représentants à la construction et à la diffusion des statistiques publiques est si importante.
Accessible en ligne : https://www.iweps.be/publication/la-wallonie-tire-son-plan-regards-croises-sur-la-gouvernance-par-les-plans-et-les-chiffres/
« Archaeology of a Quantification Device: Quantification, Policies and Politics in French Higher Education »
in Andrea Mennicken et Robert Salais, The New Politics of Numbers. Utopia, Evidence and Democracy, Springer International Publishing, p. 275-303.
« La sociologie et le chiffre. Ou existe-t-il des nombres objectifs ? »
In Pariente A., Les chiffres en finances publiques, Mare & Martin, Collection Droit & Gestions publiques, 2019, p. 247-265.
« La normalisation comptable entre public et privé. Privatisation du pouvoir normatif et dédifférenciation du secteur public »
in Musso P., L’entreprise contre l’État ?, Manucius, 2017, p. 173-183.
Cet article traite des métamorphoses des relations État/Entreprise, ou plus exactement des transformations des relations entre secteur public et secteur privé, à partir d’un champ particulier : celui de la production des normes comptables. L’analyse des changements survenus depuis les années 1970 en ce qui concerne les acteurs de cette normalisation, tant pour le secteur privé que pour le secteur public, permet de rendre visible un double processus : celui de “privatisation du pouvoir normatif” (Supiot, 2015) et celui de dédifférenciation du secteur public (Eyraud, 2013).
Continuer la lecture de « « La normalisation comptable entre public et privé. Privatisation du pouvoir normatif et dédifférenciation du secteur public » »« Stakeholders involvement in the statistical value chain: Bridging the gap between citizens and official statistics »
In Eurostat Outlook Report, Power from Statistics: Data, Information and Knowledge ; Statistics in the Digital Era, 2017.
« Les usages d’une comptabilité d’entreprise pour l’État. De la plurivocité des outils de gestion »
in Kott S., Droit et Comptabilité. La spécificité des comptes publics, Economica, 2017, p. 194-208.
Ce chapitre revient sur l’analyse des usages de la nouvelle comptabilité de l’Etat instaurée par la LOLF, sur la base du travail réalisé dans l’ouvrage « Le capitalisme au cœur de l’État ». En insistant sur la période 2006-2012, il ouvre en conclusion sur quelques analyses plus récentes.
Continuer la lecture de « « Les usages d’une comptabilité d’entreprise pour l’État. De la plurivocité des outils de gestion » »« Quantification Devices and Political or Social Philosophies. Thoughts Inspired by the French State Accounting Reform »
Historical Social Research, Special Issue « Conventions and Quantification – Transdisciplinary Perspectives on Statistics and Classifications », 2016, vol. 41, n°2, p. 178-195.
Our various studies in the sociology of quantification have convinced us that it is possible to look at social or political philosophies and seemingly technical tools at the same time, considering them as a totality. The works of Alain Desrosières have also demonstrated this. But our recent work on the French State accounting reform has shown that the new accounting system can be used in many different ways, for very different, and even divergent purposes. There seems to be no unequivocal link between a kind of quantification device and a specific social philosophy. This article aims to reconsider the nature and conditions of this link, on the basis of our recent work on state accounting reform.
Continuer la lecture de « « Quantification Devices and Political or Social Philosophies. Thoughts Inspired by the French State Accounting Reform » »« Comptabilité privée et action publique. Les transformations de l’État et du capitalisme »
Revue française de Socio-économie, Hors série “Sociologie économique et économie critique”, 2d semestre 2015, p. 201-212. Edité à nouveau dans le numéro Hors-série en lutte de 2020, p. 137-148.
À travers l’analyse de l’adoption par l’État d’une comptabilité d’entreprise, cet article dresse un tableau des transformations de l’État français au cours de la dernière décennie. En mettant en évidence de nouveaux circuits économico-financiers, il montre la nécessité de penser ensemble transformations de l’État et transformations du capitalisme.
Continuer la lecture de « « Comptabilité privée et action publique. Les transformations de l’État et du capitalisme » »« A propos de l’emprise du chiffre »
avec Ève Chiapello, Philippe Lorino et Alain Supiot, Entreprises et Histoire, 2015/2, n°79, p. 174-187.
Ève Chiapello, Corine Eyraud, Philippe Lorino et Alain Supiot se sont retrouvés pour débattre de l’emprise du chiffre dans nos société contemporaines, débat animé par Ève Lamendour et Yannick Lemarchand.
Continuer la lecture de « « A propos de l’emprise du chiffre » »